מדינת ישראל נ' סול- רון אימומים (2003) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"ס
בית משפט לענינים מקומיים ראשון לציון
23572-02-10
18.5.2011
בפני :
שירלי דקל נוה

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. סול- רון אימומים (2003) בע"מ
2. יפה ירון

גזר-דין

גזר דין

הנאשמות הורשעו על פי הודאתן בעבירה של אי קיום צו שיפוטי, עבירה על סעיף 18 לחוק רישוי עסקים תשכ"ח-1968.

לפי עובדות כתב האישום בתאריך 16.2.09 הנאשמות הורשעו בבית משפט זה בגין ניהול עסק הטעון רישיון ללא רישיון – עסק של ייצור אימומים מפלסטיק וסוליות.

בגזר הדין שניתן בית המשפט הורה על סגירת העסק תוך ששה חודשים אלא אם יהיה בידיהן רישיון עסק כדין.

הנאשמות לא קיימו את הצו ולא סגרו את העסק וזאת לפי ביקורת שנערכה ביום 23.12.09.

למעשה עד היום העסק לא נסגר אולם לדברי הנאשמת 2 העסק נמצא בתהליך סגירה, פוטרו מרבית העובדים, חלק מהמחלקות נסגרו והעסק לא פעיל ובכוונת הנאשמות למכור את הציוד ולצורך כך בלבד העסק נותר פתוח.

הנאשמת 2 מבקשת לדחות את המועד למשך מס' חודשים כדי לאפשר לה למכור את הציוד.

ב"כ המאשימה עתרה להטלת קנס הולם על הנאשמות וכן מאסר על תנאי על נאשמת 2 וזאת מאחר ועדיין אין אישור כבאות ואין אישור של מינהל ההנדסה.

ב"כ הנאשמות הדגיש כי הנאשמות עשו מאמצים להוצאת הרישיון עוד טרם הגשת כתב האישום וגם לאחריו, והסיבה שלא הוצא רישיון לעסק הוא מאחר ששירותי הכבאות דרשו כי יותקנו מתזים והדבר היה כרוך בהשקעה כספית גדולה מאוד ולא כלכלית.

הנאשמות ניסו למצוא פיתרונות חלופיים אך הדבר לא עלה בידיהן.

לטענת ב"כ הנאשמות בידי הנאשמות היו מצויים כל יתר האישורים הנדרשים למעט אישור הכבאות, ואי קבלת אישור זה הוא הסיבה למעשה שהנאשמות נאלצות לסגור את העסק למרות שמדובר במפעל חיים בן 30 שנה, וגם בשל מצבה הבריאותי של נאשמת 2 בהתאם למסמכים הרפואיים שהוצגו.

העובדה שהנאשמות לא קיימו את פסק הדין שהורה על סגירת העסק עד שחלפו כמעט שנתיים היא חמורה. לפי פסיקת בית המשפט בעבירות של אי קיום צו שיפוטי יש להשית ענישה מחמירה. יחד עם זאת יש להתחשב בנסיבות שפורטו בטיעוני ב"כ הנאשמות, וכן מדובר בנסיבות אישיות קשות של נאשמת 2 וכן יש להתחשב בעובדה שהנאשמות הודו בהזדמנות הראשונה, חסכו זמן שיפוטי יקר.

בנסיבות הענין אני גוזרת על הנאשמות את העונשים הבאים:-

על הנאשמת 1 –

קנס בסך 5,000 ₪. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.6.11 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.

לא ישולם איזה מן התשלומים במועד תועמד מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

על הנאשמת 2 –

קנס בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.6.11 ובכל ראשון לחודש שלאחריו.

לא ישולם איזה מן התשלומים במועד תועמד מלוא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>